레이블이 MB인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 MB인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2010년 3월 17일 수요일

[기록]‘지금은 곤란하다. 기다려달라’

 

... 요미우리신문은 지난해 7월 이 대통령과 후쿠다 야스오 당시 일본 총리의 정상회담에서 후쿠다 수상이 ‘다케시마(독도의 일본명)를 (해설서에) 쓰지 않을 수 없다’고 통보하자 이 대통령이 ‘지금은 곤란하다. 기다려달라’고 요구했다는 기사를 실었다. 이는 이 대통령이 ‘국내 여론이 잠잠해진 뒤 명기하라’는 뜻의 말을 한 것으로 해석될 수 있는 것으로, 같은 해 8월 한국 시민소송단 1886명은 “요미우리의 근거없는 보도로 한국인의 자존의식에 상처를 입었다”며 손해배상을 청구했다. 이에 요미우리신문은 오는 17일 서울중앙지법 변론기일을 앞두고 법원에 제출한 준비서면에서 “당시 아사히 신문도 표현은 조금 다르나 요미우리와 같은 취지로 보도했다”면서 “서로 다른 신문사가 동일한 취지의 내용을 기사화한 것은 보도 내용이 취재 활동에 기초한 객관적 사실의 전달이라는 점을 방증한다”고 전했다. ...

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201003161413561&code=940100

 

 

http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60100316193201&section=01

2009년 12월 10일 목요일

세계 지식인·NGO들, MB정부 규탄 성명

인터넷 경향의 댓머리에 올라있는 기사를 옮겨온다(12/9일 14시 현재). 제목에서 보듯이 세계 각지의 진보 지식인들과 정치인, 그리고 비정부기구(NGO) 등이 'MB정부의 비(반-탈-역) 민주주의적 행태'를 고발하고 나섰다는 소식이다. 기사도 기사지만 반나절만에(02시~14시) 이렇게 많은 댓글과 '꽃던지기'가 달린 경향 기사는 처음 보는 듯해서 반갑다. 물론 '비추' 받은 댓글들도 많지만 일단은 많은 사람들에게서 관심을 끌었고 100개나 되는 꽃던지기가 이뤄졌다는 사실이 놀랍다. 그동안의 MB정부의 행태로 봤을 때는 당연한 일이겠지만 이렇게 적극적으로 나타난(경향신문에) 표현행위가 드물고 놀랍다는 말이다. 꼭 그래서만은 아니고, 내게는 기록해 둘 필요가 있는 한 이름이 기사에 올라와 있어서 보관해 둔다, 언젠가 대화의 소재가 되겠기에.

 

세계 지식인·NGO들 규탄 성명 “이명박 정부 민주주의 후퇴 분노”

촘스키·하워드 진 등 14개국 참여…촛불·용산·쌍용차·언론악법 언급

김기범기자, 경향 입력 2009-12-09 01:52, 수정 2009-12-09 10:15

댓글 38, 꽃던지기 100, 돌던지기 9 (14:00 현재)

 

» 왼쪽부터 노엄 촘스키 매사추세츠공과대학(MIT) 석좌교수, 하워드 진 보스턴대학 명예교수

Noam Chomsky (1928~), Howard Zinn (1922~)


노엄 촘스키 MIT 명예교수와 하워드 진 보스턴대 교수 등 진보적인 세계 지식인들이 현 정부의 민주주의 후퇴를 비판하는 성명을 발표한다. ‘민주주의 수호, 공안탄압 저지를 위한 시민사회단체 네트워크’는 “진보적 시민단체·시민들에 대한 이명박 정부의 탄압에 항의하는 국제성명을 세계 인권의 날인 10일 발표할 예정”이라고 8일 밝혔다. 국제성명에는 촘스키와 진을 비롯, 마이크 데이비스(캘리포니아 리버사이드대 교수)·알렉스 캘리니코스(영국 킹스칼리지 교수)·자크 비데(파리10대학 교수), 프란시스코 루카 등 포르투갈 국회의원 4명과 조지 갤러웨이 영국 국회의원 등이 서명했다. 14개국에서 지식인·정치인 등 173명프랑스 아탁 등 4개 국제 비정부기구(NGO)가 참여했다.


국제성명에는 용산 참사, 노동절 집회 탄압, 언론악법 통과, 쌍용자동차 파업 탄압 등 올해 정부가 벌인 반민주적 행태에 대한 규탄 내용이 담겨 있다. 이들은 성명에서 “2008년 촛불 운동에 대한 탄압은 국제 항의에도 불구하고 개선되지 않았고, 2009년에는 더 많은 진보단체와 민주적 시민에 대한 탄압으로 확대되고 있다”며 “지난 4월30일부터 5월2일까지 모든 집회와 시위를 원천봉쇄한 채 시위 참가자들을 무차별 구타하고 241명을 연행, 이 중 13명을 구속한 것에 대해 분노를 금치 못한다”고 밝혔다.

용산참사에 대해서도 “올해 한국의 용산에서 벌어진 철거민 5명의 죽음은 이명박 정부의 신자유주의 정책과 탄압이 부른 살인이었음을 우리는 잘 알고 있다”며 “이에 항의하는 운동은 전적으로 정당하다. 즉시 용산 철거민 참사 항의 운동 참가자들을 석방하고 강제 연행을 중단하라”고 요구했다. 쌍용차 파업에 대해서도 “정부와 기업이 져야 할 경영 실패의 책임을 노동자들에게 전가하고 저항을 반민주적으로 탄압해온 정부를 강력히 규탄한다”고 밝혔다.

 

이들은 성명에서 △촛불 운동 과정에서 발생한 구속·연행자에 대한 공소 취하·수배자 해제 △진보단체에 대한 국가보안법 과잉 적용 중단 △집회·시위 참가자에 대한 무차별 소환장 발부 중단 △언론노조 탄압 중단 등을 촉구했다.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200912090152105&code=940100

 

국제성명 전문 및 서명자 명단

펼쳐두기..

펼쳐두기..


 

2009년 12월 8일 화요일

UFO의 함정, 소망적 사고, 악마의 변호사...

[아침햇발] 함정에 빠진 MB / 정남기
 
인간의 이중성을 말하는 심리학 용어 가운데 ‘소망적 사고’라는 것이 있다. 현실을 있는 그대로 보지 않고 자기가 원하는 대로 보는 태도다. 선거를 앞두고 어느 당이 승리할지를 물어보면 대부분 좋아하는 정당을 꼽는다. 쉽게 말해서 예측과 희망을 구분하지 못한다. 비슷한 것으로 ‘유에프오(UFO)의 함정’이 있다. 자기 생각과 비슷한 사실만 보게 하고 반대 사례는 무의식중에 무시하거나 멀리하는 태도다. 이런 식으로 자료를 모으다 보면 유에프오가 실제로 존재한다는 결론에 이르게 된다. 이탈리아의 인지심리학자 마테오 모테를리니가 <마인드트랩>에서 지적한 인간의 보편적인 특성들이다.

 

이쯤 되면 인간이 과연 이성적 판단을 내릴 수 있는지조차 의심스러워진다. 실제로 사람은 자기중심적 사고의 한계를 벗어날 수 없고, 하루에도 수십번씩 잘못된 판단을 내린다. 그럼에도 자기 능력은 평균 이상이라고 생각한다. 대부분의 사람이 매일 착각 속에서 살고 있다는 증거다. 이를 막는 유일한 장치는 대화와 소통이다. 아무리 뛰어난 사람이라도 자신의 직관만으로 올바른 판단을 내릴 수는 없다. 권력자들은 말할 것도 없다. 누구보다 자기 판단이 정확하고 뛰어난 통찰력을 갖고 있다고 생각한다. 하지만 그것처럼 위험한 생각은 없다. 민주주의가 결과보다 절차를 중시하는 것도 이 때문이다. 끊임없는 대화와 타협, 비판과 견제가 없다면 권력자의 잘못된 판단과 의지가 그대로 관철될 수밖에 없다.

 

4대강 사업이 그렇다. 세종시와는 또 다르다. 사실상 이명박 대통령 개인의 자기확신에 의해 추진되는 국책사업이다. 대통령의 의지 하나로 예비타당성조사가 생략되고 예산안도 통과되지 않은 상태에서 추진되고 있다. 이 대통령이 자기확신의 근거로 제시한 사례가 경부고속도로다. 건설 당시엔 반대가 심했지만 지금은 아무도 비판하지 않는다는 것이다. 청계천도 마찬가지다. 이 대통령의 자기확신을 강화시켜주는 사례다. 하지만 그는 실패 사례가 더 많다는 점을 간과하고 있다. 자기에게 유리한 사례만 기억하는 ‘유에프오의 함정’에 빠져 있는 것이다. 대표적인 것이 경부고속철도다. 고속철도가 철도교통의 혁신을 가져다준 것은 사실이다. 하지만 실상을 보면 철저하게 실패한 사업이다. 이용객은 예상의 절반밖에 되지 않는다. 건설비와 이자, 매년 쌓이는 적자로 철도공사의 부채는 눈덩이처럼 불어나고 있다. 그런데도 정부는 지난 4일 호남고속철도 기공식을 했다. 미래의 초석을 다지겠다는 것이다. 하지만 근거 없는 낙관론은 금방 바닥을 드러내게 돼 있다. 11조원의 건설비와 개통 이후 적자를 감당할 수 없기 때문이다. 그뿐인가. 만성적인 적자에 시달리는 지방공항은 새삼스레 말할 것도 없다. 이 대통령은 또 4대강의 수질 악화 우려에 대해 “앞으로 답변을 하지 않겠다”고 말했다. 여론과 상관없이 자기 길을 가겠다는 선언이다. 하지만 소통 없는 자기확신이 얼마나 위험한지 알아야 한다. 그것이야말로 오만과 독선으로 가는 지름길이다.

 

심지어 종교에서도 이를 경계하고 있다. 중세의 전통이 살아있던 16세기에 가톨릭 교단은 ‘악마의 변호사’라는 제도를 도입했다. 시성식에서 성인으로 추대될 사람을 의도적으로 비판하는 일을 맡기기 위해서다. 끊임없는 비판과 부정을 통해서만 올바른 판단을 내릴 수 있기 때문이다. 대형 국책사업은 성공할 수도, 실패할 수도 있다. 중요한 것은 국민적 공감대를 형성해가는 과정이다. 7일부터 시작된 4대강 사업 예산심의에서 여야 격돌이 예상된다. 하지만 너무 부정적으로 볼 필요는 없다. 대립과 갈등 또한 올바른 길을 찾아가는 하나의 과정일 테니까.

 

정남기 논설위원, 기사등록 : 2009-12-07 오후 09:33, ⓒ 한겨레